La libertad de no saber

Todos los dias y cada vez mas rapido, mi mente se divide, se desdobla, se debate y se reinventa una y otra vez. Cada vez creo menos en la propia creencia de cualquier cosa, cada vez me doy cuenta que los humanos no somos mas que un punto en una inmensidad  y que no cambia absolutamente en nada debatir sobre lo malo y lo bueno. El mundo seguira su curso. A veces soy tan relativista que no puedo tomar decisiones, justamente porque no hay una verdad, no hay una etica, no existe tal definicion alguna en la concepcion universal mas alla de que nosotros adoptemos alguna.

Hace unos dias me toco ir a Tecnolopolis, un evento sobre innovacion tecnologia en Buenos Aires. Causalmente me tope con unos argentinos que convierten a peces y a gatos en fluorescente. No solo que lo exponian sino que entregaban panfletos donde comentaban que servian para fines “artisticos” o de “diversion”

Mi primer preconcepto fue peleado con mi primer prejuicio pero rapidamente dichas premisas infundadas mas que en ideas colectivas, fueron desdibujadas por mi razon y por mi filosofia relativista.
No somos nadie para decir que clonar a un animal esta mal, nisiquiera para ponerlo en fluorescente, ya que de principio : Usamos a los animales como mascota, como esclavos del egoismo y por sobre toda las cosas : De diversion y de la soledad ¿Acaso no es esa la funcion de las mascotas?.

Ahora bien, habra gente que dira que esas mascotas en realidad son salvadas, que podrian estar en la calle o que en realidad ellas quieren darnos amor. Asumo que son las mismas personas que para sustentar ciertas acciones las compara con algo tragico. Por ejemplo “¿Preferis que un chico este en la calle antes que lo adopte un homosexual?” y no digo esto con un sentido xenofobo sino mas bien que lo escuche decir siempre que se debatia la ley de adopcion por parejas del mismo sexo.

Lo mismo pasa cuando explico cual es el motivo por el cual no voto y muchos me dicen “claro, no viviste la época en donde no habia democracia”. ¿Cual es la razón por la cual la gente no puede hacer la mayeutica de Socrates o la Dialéctica de Platon? ¿Por que para fundamentar algo, hay que acusar con argumentos incoherentes?. ¿Acaso porque vivimos epocas de sequias tengo que salir a bailar todos los dias bajo la lluvia? Porque veamos un ejemplo:

Persona A: No quiero que adopten las personas del mismo sexo
Persona B: ¿Preferis que esten en la calle?
Personas B/C: ¿Acaso la familia no esta corrompida ya desde la idea? ¿Acaso los curas no son todos violadores?
Personas B/C/D-Z: Que mente cerrada que sos A.

Con esto se refleja que la gente no quiere aprender la esencia(el eidos se diria en griego) de una opinion, de un argumento… No se trata de “una cosa u la otra”, se trata de por que “es”.

La homosexualidad, al igual que la heterosexualidad no esta ni bien ni mal, pero al “estar”, es bueno debatir aunque sea por la existencia misma de la inercia del ser. Actualmente no se puede debatir y si por ejemplo existe un “homosexual psicópata”, no se lo clasificara como tal, porque la sensibilidad colectiva hará que no se puede tocar lo que se fundamenta sin una razón mas bien con un preconcepto, acertado o no.

Si llegado a este punto pensas que quiero decir otra cosa, yo seré un dictador al decirte que no escribo para vos y vos te convertiras automáticamente en un ejemplo. Pero no a seguir, sino para exponer.
Me encantaria debatir sobre cualquier cosa, pero no para llegar a conclusiones sino para poner luz donde hay sombras de tabues y lamentablemente : La “doxa”, o sea la opinion… es un tabu.

Yo puedo ser un gran democrata o un gran dictador, un gran ejecutivo altruista o un gran ambicioso maquiavelico y la verdad : No se si hay gran diferencia sobre estas adjetivaciones.

Maria teresa de calcula imponia su creencia ante los supermercados y saqueaba alimentos para los pobres. No importa el fin : Todos somos dictadores de nuestras creencias y todos buscamos la satisfaccion personal (Aunque esto seria muy freudiano).

Yo creo que si alguien se esfuerza toda una vida para llegar al poder y quiere cambiar al pais : Es porque esta convencido de que eso es lo “Mejor”, no importa si esta bien o esta mal, ya que nisiquiera sabemos realmente la definicion de estas palabras, nosotros que hemos matado a los amerindios para que nuestra civilizacion prospere.

Creemos que comer Gato esta mal, pero comer una vaca esta bien. El fundamento tal vez es por que son grandes, hay cantidad y abastecen o sera por el modo en que expresan el amor, o es la idea que nosotros tenemos de eso, como si el amor fuese prioritario en la tabla de valores a la hora de decidir quien muere o si lo es su contextura.

Aunque fuesemos vegetarianos, la vida vegetal es un “ser vivo” y nosotros lo matamos para una satisfaccion que creemos necesaria, pero si realmente lo creemos y nuestros cientificos condicen eso, entonces ¿matar a un ser vivo esta bien por propia supervivencia?: Entonces el acto en si mismo (matar) no esta mal, sino que depende de algunos factores: Y todo tiene que ver con el egoismo supremo de la razon del ser humano que si tiene hambre alguien tiene que morir.

Pero el humano sabe que el mas grande se come al mas chico, siempre nos lo enseñaron y la teoria del darwinismo social(dejar morir a los debiles) avalaría eso, pero claro no solo que esta mal pensarlo sino que se castiga a quien sugiera algo similar. Repito, no esta ni mal ni bien, solo se trata de poner luz sobre las sombras y “saber lo que no se sabe” porque saber lo que no se sabe nos hara libre, independientemente si nos limitamos a clasificar a acciones como buenas o malas. Entender la razon y los motivos nos hara llegar mas rapido al Nirvana, a tener mas insight, a evolucionar o como quieran llamarlo. Y aunque no lo quieran llamar, viene solo con tan solo intentar pensar.

(..)

y al final siempre estoy en el presente por mas que en algun momento pense que el futuro existia, no es posible estar fisicamente en un tiempo imaginado; Tanto al pasado como al futuro no se lo vive como tal, algun dia el pasado fue presente y algun dia el futuro lo será. De nada sirve pensar en el presente del futuro si no es posible traer al futuro a este presente. Por esta ultima cuestion, me traigo del futuro imaginado, inventos para este presente y justamente por esa razon : Soy emprendedor.

(..)

Al principio de este post hable de “Desdoblarse” y esta palabra tiene mucha importancia en lo paranormal, en lo metafisico : Es la habilidad para transportarse a otro lugar no-fisicamente. Tambien se lo llama bilocacion. Pero si te transportas a otros tiempos, entonces hablamos de Viaje Astral.

¿Por que digo esto?, porque es importante entender y saber lo que no sabemos, independientemente si creemos o no, ya que es la única forma de ser libres

“Saber que se sabe lo que se sabe y que no se sabe lo que no se sabe; he aquí el verdadero saber.” (Confucio)